傍名牌惹祸，滨河集团侵权中国八大名酒五粮液，被判赔900万元

创业艰难！于是有的人就想出一个捷径，傍名牌。如今，傍名牌的可要注意了，别傍名牌傍出祸事！日前，滨河集团侵权中国八大名酒五粮液，被判赔偿900万元。

经过6年多马拉松，四川白酒品牌五粮液诉甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司（以下简称滨河集团）商标侵权案，最终胜诉。四川名酒五粮液的权利保护案终于结束了。

最近，最高人民法院对宾河集团生产和销售“九粮液”和“九粮春”葡萄酒产品进行了重新审核，判定其对五粮液的白酒品牌“五粮液”和“五粮春”商标侵权，并命令宾河集团赔偿四川白酒品牌五粮液损失900万元。

中国八大名酒五粮液与滨河集团之间商标纠纷源于多年前。2010年，五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品，如：二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等白酒品牌产品。于是，四川名酒五粮液委托律所代理维权。

其中，甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量较大。而四川名酒五粮液针对滨河集团的维权，起初并不顺利。

2013年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春案件。2014年1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害四川名酒“五粮液”、“五粮春”商标权。中国八大名酒五粮液上诉后，北京高院于2016年5月维持原判。

于是，四川白酒品牌五粮液向最高法申请再审。2017年11月，该案由最高法开庭审理。到今年5月底，最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

最高法公布的相关判决书显示，判决滨河集团立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒品牌商品；判决滨河集团共赔偿四川名酒五粮液900万元。可见，该案件从2013年起经历一审、二审到再审宣判已过了6年。

据了解，除了“九粮液”和“九良春”外，还有“七里奸”和“大悟梦”等，均已成为四川白酒品牌五粮液的被告，并被商标侵犯。

傍名牌容易弄出祸事，还是要象四川白酒品牌黄庭坚酒这样，老老实实做自己的事，才是长久之计。

业内人士表示，我国商标法对驰名商标的保护具有更加严格的规定，但此前并未得到很好的落实。这次“中国八大名酒五粮液”胜诉，也许意味商标保护一个新的时代到来。