中国八大名酒五粮液，商标侵权案胜诉，驰名商标保护范围更广

日前，最高法判滨河集团与中国八大名酒五粮液商标侵权案五粮液胜。这是一个驰名商标保护的经典案例。我们来看看。

近日，经最高人民法院（以下简称最高法）再审判决，滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等白酒品牌产品的行为被认定侵犯了四川名酒五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向四川名酒五粮液赔偿经济损失900万元。

滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒品牌商品。

中国八大名酒五粮液与滨河集团之间商标纠纷源于多年前。2010年，五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品。

2013年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春案件。2014年1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”白酒品牌产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液集团向最高法申请再审。2017年11月，该案由最高法开庭审理。到今年5月底，最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

最高法审理后认为，滨河集团在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样，特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液公司的产品较为相似。这反映出，滨河集团比较明显借用他人商标商誉的主观意图。因此，滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对中国八大名酒五粮液注册商标专用权的侵害。

随着国内市场经济日渐成熟，商标争议案件越来越多。年初，位于重庆的一家食品公司向国家商标局提出撤销黄庭坚酒的生产商坛子山酒业有限公司的坛子山商标。随后，江小白商标争议案重庆江津酒厂获胜。这都说明一件事，那就是白酒业的竞争已经进入了深水区。

这里涉及到驰名商标的问题，四川名酒五粮液属驰名商标，因此，凡是有可能导致误导的商标使用行为都会被判侵权。如果不是驰名商标，保护范围就会窄很多。

　　此次中国八大名酒五粮液商标侵权案获胜，表明国家知识产权保护越来越成熟。因此，白酒企业都应该注意避免类似侵权官司，否则偷鸡不成倒蚀一把米就麻烦了！